Allt som är gammalt är inte dåligt. Det finns produkter som funnits länge och som fortfarande är väldigt konkurrenskraftiga och användbara för många människor.
Man kan plocka fram flera sådana produkter men eftersom jag jobbar med det jag gör, det vill säga pensioner och försäkringar, så syftar jag naturligtvis på den traditionella försäkringen.
Mycket spott och spe har denna gamla goding fått stå ut med de senaste åren, till förmån för dess häftigare kusin – fondförsäkringen.
Den traditionella försäkringen har ansetts omodern och tråkig och utan de goda möjligheter till hög avkastning som fondförsäkringen lockar med.
De sparare som erkänner att pensionsfrågorna inte står högst på ”to do listan” och som dessutom gillar tryggheten att ha en garanti som åtminstone ger insatta pengar tillbaka, har lite allmänt betraktats som förlorare.
Men det kanske kan bli ändring på detta nu. Det visar sig nämligen att den traditionella försäkringen har klarat de senaste årens stora svängningar väldigt bra.
Pensionsmyndigheten kunde häromdagen glädja de pensionärer som har valt att ha pensionsutbetalning från en traditionell försäkring, och berätta att de kan se fram emot en ökning på 1,5 procent under 2012. De som ligger kvar i fonder under utbetalning får däremot räkna med en minskning på 10 procent.
Vi inväntar med spänning redovisningen av 2011 års resultat för försäkringsbolagens traditionella försäkringar – har de överlevt med hedern i behåll?
Hej Anna,
Bra att du slår ett slag för traditionell försäkring. Jag tycker att mycket tyder på att trad är ett bättre alternativ för de flesta, precis som Anders påpekar ovan. Ett problem kan dock vara att risknivån och därmed möjligheterna till avkastning blir lite för låg för den som är ung. Ett alternativ skulle då kunna vara Skandia grantipension plus, som mig veterligen är den Skandia trad försäkring som är valbar inom ITP/ITPK. I denna är andelen aktier hög för unga för att sedan minska varefter man närmar sig pensionsåldern. Men, den har också en helt annan (sämre) garanti än som brukar gälla för traditionella traditionella försäkringar.
Trevlig med en till ”tradkramare”:-)
Jag håller med angående premiepensionen och möjligheten att kunna välja en traditionell försäkring även innan pension.
Va bra att du skriver om den ”gamla godingen”. Vi har gjort en mycket enkel jämförelse med kunder som har haft både fondförsäkring och traditionell försäkring under 15-20 år. Med identisk inbetalning till respektive val så är den traditionella bättre(= större kapital), i 9 fall av 10. De flesta är ju inte så aktiva med sina fonder utan ligger kvar i ursprungsfonden.
Jättebra med valmöjlighet i en fondförsäkring när man kan göra rationella och genomtänkta val, men det är relativt få som har tillräcklig kunskap och intresse för att göra det. Det behövs utbildning för att fler skall kunna välja. Den traditionella är ju utmärkt för de som inte kan och vill välja. Mindre lönsam för försäkringsbolagen men bättre för den enskilda spararen i många fall.
När det gäller PPM-spararna tycker jag att man borde kunna välja traditionell förvaltning redan under inbetalningsperioden och inte bra under utbetalningsperioden.
Hoppas det kommer finnas kvar några livbolag som vågar och kan behålla den traditionella förvaltningen.